Home » » 評論南傳佛教上座部及印順法師 |
什麼是真正的僧寶、比丘、出家人?(僧的定義──《雜阿含經》之二) |
僧的定義──《雜阿含經》之二 而前面所說的六種知見處,除了正說諸蘊苦、無常、無我 以外,更重要的是宣說「非斷、非常」、「非我、非異我」的道理,但這已經是大乘法,小乘人是一點都聽不懂,又如何要其能夠了解此甚深之意涵呢?因此才要說 對於「大乘法」之深妙處,身為比丘不能「壞」見,也就是說雖不懂實際的意涵,但也不能自行創見與如來所說開示相違背, 如來不允可這樣的事情。 如同 佛陀很早便宣說 極樂世界、阿彌陀佛,就是無量壽佛的安樂國,在《阿含》時期便已經根據眾生、弟子的因緣而開演,而大乘法也是已經于阿含時期便有直接宣曉,但只關注於《阿 含》經典的學佛人是不清楚的,因為這些人也沒有好好真正地閱讀《阿含》經典,所以對於《阿含》經典已經提出的安樂國,乃至說諸佛光明都是超越日月星宿的光 明,都是視若無睹,因此便來詆毀極樂世界。這些人不清楚極樂世界的國度、 阿彌陀佛的光明和無量壽都是每一尊佛都有的,不是 阿彌陀佛特有的;不是 阿彌陀佛是特別的一尊佛,而可以和諸佛分開的;這樣的聖教已經宣說於《阿含經》之中,因此有人說 阿彌陀佛沒有說於《阿含經》,這樣的人是少聞寡慧之愚癡人! 當無知的僧眾信受外界學術界的邪說,產生了對於「佛」 的懷疑,就是屬於這三縛結的見解中之疑見未斷除之人,因此從嚴格之僧的定義來說,對於三寶沒有斷疑的出家人也不是真正的比丘僧。但如果有人懷疑以為「佛」 不是如此,「法」不是如此,而想要把大乘經文中所宣說的「佛」、「法」,乃至「菩薩僧」予以變更定義,以為這樣來符合小乘教理的三寶,卻渾然不知 如來於《阿含》經典所說的教理,已經很清楚的要比丘們遵守,不能逾越 如來所說法,不能自創佛法;至於像後世有比丘尼愚癡到膽敢自創業果報系統,只能說這樣的壞尼根本不是出家人,此壞尼和自行創立天衣、打扮光鮮亮麗的另外一 位聲論外道實在沒有更多的區別!同樣都是不欲遵守佛制,不欲熏習佛法,只圖以個人之所欲,而決定佛法的內涵;如是之人都是無知於佛法僧之人,雖然說有出家 之形式,但皆無有出家之實! 所以知見上就是「不能壞法」,您可以「壞戒」,但不能 「壞見」!戒律持守沒有那麼好,也罷,這當以自恣日布薩的方式來向大眾懺罪,但最重要的是不能夠「壞見」。當大家都「壞見」,意圖以外道見來更換佛法的內 涵,這樣就沒有佛法的實質可說,因此這樣的人根本不是出家人,不是 釋尊的弟子! 我們來看看一個例子,燄摩迦比丘的故事。 《雜阿含經》卷5:【 爾時,有比丘名焰摩迦,起惡邪見,作如是言: 「如我解佛所說法,漏盡阿羅漢身壞命終,更無所有。」 時,有眾多比丘聞彼所說,往詣其所,語焰摩迦比丘言: 「汝實作是說:『如我解佛所說法,漏盡阿羅漢身壞命終,更無所有耶?』」 答言:「實爾!諸尊!」 時,諸比丘語焰摩迦: 「勿謗世尊!謗世尊者不善!世尊不作是說!汝當盡捨此惡邪見!」 諸比丘說此語時,焰摩迦比丘猶執惡邪見,作如是言:「諸尊,唯此真實,異則虛妄。」如是三說。 時,諸比丘不能調伏焰摩迦比丘,即便捨 去,往詣尊者舍利弗所,語尊者舍利弗言:「尊者!當知彼焰摩迦比丘起如是惡邪見言:『我解知佛所說法,漏盡阿羅漢身壞命終,更無所有。』我等聞彼所說已, 故往問焰摩迦比丘:『汝實作如是知見耶?』彼答我言。:『諸尊!實爾!異則愚說。』我即語言:『汝勿謗世尊!世尊不作此語!汝當捨此惡邪見!』再三諫彼, 猶不捨惡邪見。是故我今詣尊者所,唯願尊者,當令焰摩迦比丘息惡邪見,憐愍彼故。」 舍利弗言:「如是!我當令彼息惡邪見。」 時,眾多比丘聞舍利弗語,歡喜隨喜,而還本處。 爾時,尊者舍利弗晨朝著衣持鉢,入舍衛城乞食,食已,出城,還精舍舉衣鉢已,往詣焰摩迦比丘所。時,焰摩迦比丘遙見尊者舍利弗來,即為敷座洗足,安停脚机奉迎,為執衣鉢,請令就座。 尊者舍利弗就座,洗足已,語焰摩迦比丘:「汝實作如是語:『我解知世尊所說法,漏盡阿羅漢身壞命終,無所有耶?』」 焰摩迦比丘白舍利弗言:「實爾!尊者舍利弗!」 舍利弗言:「我今問汝,隨意答我。云何?焰摩迦!色為常耶?為非常耶?」 答言:「尊者舍利弗!無常。」 復問:「若無常者,是苦不?」 答言:「是苦。」 復問:「若無常、苦,是變易法,多聞聖弟子寧於中見我、異我、相在不?」 答言:「不也!尊者舍利弗!受、想、行、識,亦復如是。」 復問:「云何?焰摩迦!色是如來耶?」 「受、想、行、識,是如來耶?」 答言:「不也!尊者舍利弗!」 復問:「云何?焰摩迦!異色有如來耶?異受、想、行、識,有如來耶?」 答言:「不也!尊者舍利弗!」 (未完待續) |
Home » » 評論南傳佛教上座部及印順法師 |