Home » » 評論南傳佛教上座部及印順法師 |
藏密人士誤解經文「阿梨耶識者名如來藏,而與無明七識共俱」所作不實指控!(佛法釋疑)ver.2 |
(佛法釋疑)藏密人士誤解經文「阿梨耶識 於 May 30, 2011 09:31 AM 回應 | 來源:218.170.161.205 | 其實是你們嚴重斷句錯誤,你們為了要把自己錯謬主張「六識論」及「九識論」,牽強附會的強加套在經文中,所以才故意在斷句上動手腳,以便曲解經文的原意。 經文的意思是說:「大慧啊!阿梨耶識亦名如來藏,這個第八識阿梨耶識與無明七識共同在一起。」 此段經文就證明了「八識論」才是正理,八個識同時俱在,多一個或少一個都不對。 所以您們「六識論」主張沒有第八識、第七識的存在,而只有前六識,主張第六意識是不生不滅的真心,那證明你們就是佛陀所說的「斷滅外道見」,以認妄為真、真妄不分故,是名顛倒眾生也。 如果按照你 們的斷句,這個「阿梨耶識」是第八識,而「如來藏」就變成第九識,加上無明的七轉識,那佛說八識心王,是否就變成了九識心王?汝等若主張「九個識俱在」, 不論你是主張如來藏含攝了阿賴耶識,還是阿賴耶識含攝了如來藏,或是各自獨立不相含攝,那法界實相的結果就變成有二個,果真如此,那真心與妄心之間運作, 就會變得天下大亂了;就像一場音樂演奏會有二個指揮家同時在指揮樂團,所謂「一人一把號,各吹各的調」,亦像雙頭馬車一般,一個要向左,一個要自右,終究 要出車禍啊。 所以汝等主張有八、九識(甚至十識)並存的邪見,這在佛法上叫做「頭上安頭」,在自己頭上再安裝一個頭,亦或叫做「疊床架屋」床上擱床,屋上架屋,這豈不累贅???? 汝等如是邪見,皆墮於彌勒菩薩論中所說的「增減執」,也就於八識心王之外有增或減,所以主張佛法有九個識或七個識、六個識,彌勒菩薩說這都叫做「增減執」。 回到佛法第 一義諦中,真實的義理就是只有八個識共存,沒有九識更沒有十個識共存的道理,更不會只剩下六個識及七個識共存,雖然有些菩薩論中提到第九識與第十識的名 詞,那都是依第八識如來藏的境界,而說阿羅漢離分段生死,不再用「阿賴耶識」之「名相」來形容阿羅漢的境界,而改名為「異熟識」啊!(千萬要注意的是:改 名而不改體、易名而不易體、滅名而不滅體。其名者為名相,體者為心體,亦如一個小女孩在不同階段稱為少女,乃至少婦、媽媽、婆婆,雖然名稱不相同,但在本 質上還是同一個人。) 如是阿羅漢 證「第九識菴摩羅識」,也只是方便說,方便區分這個如來藏心體,在不同的清淨程度上,說第八阿賴耶與第九菴摩羅識,但在本質上,這個第九識還是從第八如來 藏這個心體來立名,方便說阿羅漢離開了六道輪迴的分段生死叫做證第九菴摩羅識;所以,並不是把原來的第八識如來藏的本體給消滅了,也不是把原來未證阿羅漢 的凡夫位乃至三果前的阿賴耶識心體給滅除掉了,而說眾生能憑空出生了第九菴摩羅識,亦非是從第八阿賴耶識中,另外找到一個叫第九菴摩羅識啊。 以上略微簡單的把自己所知所見表達出來,希望您能瞭解我的說明。這雖然是很深奧的法義,但因為你對佛法勝義諦存在了誤解,故為您略說第一義諦,以開解汝之疑雲。 末學 老衲 合十 |
Home » » 評論南傳佛教上座部及印順法師 |