The Truth of Tibetan Buddhism

简体 | 正體 | EN | GE | FR | SP | BG | RUS | JP | VN 西藏密宗真相 首頁 | 訪客留言 | 用戶登錄 | 用户登出

über die Dalai Lamas

佛教未傳入西藏之前,西藏當地已有民間信仰的“苯教”流傳,作法事供養鬼神、祈求降福之類,是西藏本有的民間信仰。

到了唐代藏王松贊干布引進所謂的“佛教”,也就是天竺密教時期的坦特羅佛教──左道密宗──成為西藏正式的國教;為了適應民情,把原有的“苯教”民間鬼神信仰融入藏傳“佛教”中,從此變質的藏傳“佛教”益發邪謬而不單只有左道密宗的雙身法,也就是男女雙修。由後來的阿底峽傳入西藏的“佛教”,雖未公然弘傳雙身法,但也一樣有暗中弘傳。

但是前弘期的蓮花生已正式把印度教性力派的“双身修法”帶進西藏,融入密教中公然弘傳,因此所謂的“藏傳佛教”已完全脱離佛教的法義,甚至最基本的佛教表相也都背離了,所以“藏傳佛教”正確的名稱應該是“喇嘛教”也就是──左道密宗融合了西藏民間信仰──已經不算是佛教了。

   
                   ●《密宗道次第廣論》的主張與《殺所行戒》的精神相符合嗎?

 

 《密宗道次第廣論》的主張與《殺所行戒》的精神相符合嗎?


 

網友Calvin King 云:

【另外,程兄上述PO文引用「密宗道次第廣論」有言:「汝可殺有情,受用他人女,不與汝可取,一切說妄語。」是個錯誤引用,如此讓讀者誤解是需要道歉的! (Calvin King按:原文是“此灌頂之三昧耶者,如答日迦跋云:「汝可殺有情,受用他人女,不與汝可取,一切說妄語。」”

 也就說學人接受這種灌頂的人,需要接受“密宗戒”(即三昧耶),他就不可以去殺生、邪淫、偷盜、妄語的意思!)】


 

kc回覆:

  顯然Calvin King誤解宗喀巴論中之原意,才會將原文之意思顛倒一百八十度。為匡正視聽,今末學再引用一則密宗不公開之戒律內容,也就是藏密的《三昧耶戒》中有一條叫《殺所行戒》。


 

順便一提:此殺所行戒,今能在網路上公開流通,是末學十年前第一個在網路上公開流通,以讓大眾悉知喇嘛教的教義不僅邪見深重,而且好殺、好淫成性,實為非佛所宣說之外道法爾。


 

授此《殺所行戒》者非謂要行者戒殺,而是要藏密受戒者去殺人或殺其它眾生,若你不殺生者是所謂犯戒也。


 

*證據一、摘錄其所應殺之十條內容如下:

(1) 與三寶為敵者。(殺之)

(2) 與上師為敵者。(殺之)

(3) 壞根本戒者(謂破金剛十四根本墮戒者,殺之)

(4) 有邪見者(謂不信密法者、外道行者、不信因果者,殺之)

(5) 無上密法灌頂,及修勝法時,不應入而強入者。(殺之)

(6) 為國家人民之一切損惱者。(殺之)

(7) 惱亂靜修者(謂惱亂藏密打坐修定修密法者,包含人禽獸之擾亂者,可殺之)

(8) 往畜牲道者(謂被藏密主觀認為此人所造之業應往生畜牲道者,可先予以殺之)

(9) 往餓鬼道者(謂被藏密主觀認為此人所造之業應往生餓鬼道者,可先予以殺之)

(10) 往地獄道者(謂被藏密主觀認為此人所造之業應往生地獄道者, 可先予以殺之)。 】
 


 

*證據二、又如西康大活佛-諾那上師在《金剛上師諾那呼圖克圖法語開示錄》:

 【...食肉則可,如為自己貪口腹而殺生,或教人殺生則不可。如已修證成佛之人,能殺死眾生,又能令其復活,或者能如蓮花生大士,度惡性闡提,將人殺死,或殺其夫而用其妻,彈指間,即能將死者靈魂,送往西方極樂世界者,此亦另當別論。...

  

此證據顯示密宗所謂的「成就者」紅教祖師蓮花生「大士」,不但可以殺他人的丈夫,也可以姦淫其妻的證據而顯示喇嘛教密宗,為了要霸占他人妻子當作雙修明妃之用,而故意將不信受男女雙修密法的丈夫殺害後,強搶其妻雙修的事實。然而彼所謂將其夫彈指之間送至極樂世界者,純屬大妄語,何以故?彼違反往生極樂世界之彌陀四十八大願。也就是大妄語的凡夫蓮花生並非成就佛果者,如何在濫殺無辜之後,尚有能力將亡者渡至極樂世界?果真能者,但為何不見蓮花生先將其父母妻女、信徒們統統殺死後,再彈指間渡到極樂世界耶?卻要選擇在看上別人的老婆後,才決定要先殺其「惡性闡提」之丈夫耶?此乃司馬昭之心也。

 

kc結論:

由上述二項證據顯示喇嘛教可以任意殺人、任意姦淫別人的妻女、任意盜用別人的財物、說一切大妄語,甚至自創非佛所說之「戒律」要求弟子去殺眾生;然而具有殺人資格的條件,正因為此人受了密宗的雙修灌頂,以及受持密宗自創的「三昧耶戒」,講白一點,也就是在與實體明妃雙修中,能夠長時間處在性高潮不洩精,作為可以殺、盜、淫、妄之資格條件。如此正好符合宗喀巴著作《密宗道次第廣論》中所載之「汝可殺有情、受用他人女、不予汝可取、說一切妄語」。

 

以此證明Calvin King誤解宗喀巴論中之原意,才會將原文之意思顛倒到如此離譜,顯然彼對於密宗之法義籠統含糊,不懂裝懂也。