The Truth of Tibetan Buddhism

简体 | 正體 | EN | GE | FR | SP | BG | RUS | JP | VN 西藏密宗真相 首頁 | 訪客留言 | 用戶登錄 | 用户登出

über die Dalai Lamas

佛教未傳入西藏之前,西藏當地已有民間信仰的“苯教”流傳,作法事供養鬼神、祈求降福之類,是西藏本有的民間信仰。

到了唐代藏王松贊干布引進所謂的“佛教”,也就是天竺密教時期的坦特羅佛教──左道密宗──成為西藏正式的國教;為了適應民情,把原有的“苯教”民間鬼神信仰融入藏傳“佛教”中,從此變質的藏傳“佛教”益發邪謬而不單只有左道密宗的雙身法,也就是男女雙修。由後來的阿底峽傳入西藏的“佛教”,雖未公然弘傳雙身法,但也一樣有暗中弘傳。

但是前弘期的蓮花生已正式把印度教性力派的“双身修法”帶進西藏,融入密教中公然弘傳,因此所謂的“藏傳佛教”已完全脱離佛教的法義,甚至最基本的佛教表相也都背離了,所以“藏傳佛教”正確的名稱應該是“喇嘛教”也就是──左道密宗融合了西藏民間信仰──已經不算是佛教了。

   
                  【罪惡達賴 罪惡時輪 3】(九) 金剛乘佛教的性交修行是偽佛教 (Die sexuell-buddh

(圖:印順法師曾經在四川縉雲山,為西藏來的法尊邪師努力為這密宗黃教祖師宗喀巴的男女雙修大全《密宗道次第廣論》之中文版,負責潤文、籌資、出版、推廣,不遺餘力!可是這個秘密在佛教界鮮為人知!

  其實藏密男女雙修之所以能滲透到中國佛教界,主要是源於中國佛教界不乏有妖怪潛伏,其妖穿著顯教袈裟,是佛門之敗類、獅子身中蟲,專門在為淫人妻女的男女雙修「暗度陳倉」。甚至還公開主張「大乘非佛說」,使得台灣佛學院裡的愚蠢師生,跟隨牠努在誹謗佛法。

老衲所言雖然難聽,卻不足以形容其百分之一,此大邪師有不少信徒跟其左右,食其唾沬,正所謂一盲引眾盲,相偕跳火坑。果然!如楞嚴經所預言:「未法時期邪師說法如恆河沙...」,此名氣愈大者則愈邪惡也。)


【罪惡達賴 罪惡時輪 3】(九) 金剛乘佛教的性交修行是偽佛教

 
(Die sexuell-buddhistische Abart des Vajrayana vom Hauptteil der Buddhisten als verfälschend abgelehnt)
 

 
〔譯者評論〕
這一篇「大部分佛教徒不承認西藏坦特羅佛教」提到「大部分的佛教徒認為金剛乘佛教的性交修行是偽佛教,不是佛教」,是葛拉森那波 (Helmut von Glasenapp) 於1940年出版的《佛教的神秘 (Buddhistische Mysterien)》所提出的。時移勢易,短短將近40年的時間,十四世達賴喇嘛以出走西藏為手段,以西方人所喜愛的幽默、慈愛、和平、環保、科學…等假面具、假佛法活躍於西方,博取歐美人士的好感,八○年代成功行銷藏傳佛教/喇嘛教於全世界,以致西方人只要一提起佛教,認定的就是「藏傳佛教/喇嘛教/西藏密宗」。

同時佛教界也由印順「泰斗」裡應外合,明修棧道暗渡陳倉,表面弘揚顯教,實則砍斷大乘佛法的根本「八識論」,廣傳藏傳佛教應成派的核心法義,使得佛教界由原本的不信受喇嘛教義,轉為幾乎一面倒的深信密教高於顯教──密教是根性好的人修的,其它的人只能修顯教;雙身法是根性夠的人修的,即身/即生就能成佛,而且這個法裏面有上師很深的慈悲,不是隨便人能修的。

也就是說,短短幾十年的時間,喇嘛教的「性交修行」幾乎成功的席捲東西方、教內外。(如何是性交修行?請見:「
略評:性廟與慾經(Kama Sutra)--揭露藏傳佛教的起源」)

如果從「去聖日遙」的角度來看,這樣的發展實在意料之中。因為,人心下墮的速度,永遠比向上、向善還要快。以往有中華文化的仁恕保護網,護覆人心不會下墮太快,一旦人們主動揚棄這張保護網,加上西方的性開放、崇尚物質,想要不與喇嘛教的求財、雙修、宇宙帝國、統治權力相應也難。

雖然「去聖日遙」,但西方仍有許多有識之士如葛拉森那波 (Helmut von Glasenapp)、Michael Palomino (帕羅米諾)、高登納 (Colin Goldner) 等人,努力將藏傳佛教/喇嘛教/西藏密宗/坦特羅佛教的真面目告訴大家。那麼,我們生活在喇嘛最愛來淘金、掏寶的福爾摩沙寶島,豈能落於人後、坐視喇嘛危害我們的姊姊妹妹呢?

       _______________________________________

〔原文作者〕Michael Palomino (帕羅米諾)

〔原文貼處〕Krimineller Dalai Lama und Tibet mit dem kriminellen Kalachakra-Tantra 3: Systematische Vergewaltigungen von Frauen als Training zur Beherrschung der sexuellen Energien als "Erlösung" von Männern
(http://www.geschichteinchronologie.ch/as/tibet/Waldvogel03_vergewaltigungen-von-frauen-als-erloesung-von-maennern.htm)

〔原文引用資料〕Bruno Waldvogel-Frei: Und der Dalai Lama lächelte... Die dunklen Seiten des tibetischen Buddhismus. Schwengeler-Verlag, 9442 Berneck, Schweiz 2002, 2. Auflage 2004
(布魯諾‧瓦弗夫列:達賴喇嘛微笑了... 藏傳佛教的陰暗面。Schwengeler出版社, 2002年瑞士Berneck, 2004第2版)

〔中譯出處〕http://cat13333.blogspot.com/
〔中譯日期〕2011-05-15發布



10. 大部分佛教徒不承認西藏坦特羅佛教


葛拉森那波 (Helmut von Glasenapp) 在《佛教的神秘 (Buddhistische Mysterien) 》中說,大部分的佛教徒認為金剛乘佛教的性交修行是偽佛教,拒絕承認它是佛教。
[1]

根據瓦弗夫列 (Bruno Waldvogel-Frei) 的研究,藏傳雙修、強暴犯佛教至今存在於:
[2]
 ─ 日本的真言宗 (Shinghon) 及天台宗 (Tendai)
 ─ 尼泊爾
 ─ 西藏喇嘛教



[1] Bruno Waldvogel-Frei: Und der Dalai Lama lächelte... Die dunklen Seiten des tibetischen Buddhismus . Schwengeler-Verlag, 9442 Berneck, Schweiz 2002, 2. Auflage 2004 (瓦弗夫列:達賴喇嘛微笑了...藏傳佛教的陰暗面. Schwengeler出版社, 2002年瑞士Berneck, 2004第2版),第74頁。

[2] 同上,第74頁。


〔Das ist kein geschäftsmäßiger Blog und die Inhalte werden unentgeltlich angeboten. Die vorliegende Übersetzung unter Angabe von Quellen, ist nicht zu kommerziellen Zwecken bestimmt. Sollte jemandes Copyright auf diesem Blog verletzt werden, teilen Sie uns das bitte mit und es wird umgehendst geändert.
這是非營利個人部落格,所有內容及譯文均不作商業用途;若有牴觸您權益之處,懇請賜告,以利處理。〕
___________________________________________________________

Krimineller Dalai Lama und Tibet 3:
Systematische Vergewaltigungen von Frauen als Training zur Beherrschung der sexuellen Energien als "Erlösung" von Männern


10. Die anderen Buddhisten lehnen den tibetisch-tantrischen Buddhismus ab


Gemäss Helmut von Glasenapp in "Buddhistische Mysterien" wird die sexuell-buddhistische Abart des Vajrayana vom Hauptteil der Buddhisten als verfälschend abgelehnt (S.74).

Der sexuelle tibetische Vergewaltiger-Buddhismus existiert gemäss Waldvogel heute noch
-- in der japanischen Shinghon- und Tendai-Schule
-- in Nepal
-- im tibetischen Lamaismus (S.74).

http://cat13333.blogspot.com/2011/05/3_15.html